杰弗逊：“如果我们当中有任何人试图令联邦解体，或者改变共和政体，就让他们不受任何干扰地畅所欲言吧。容忍错误意见的存在，让不同观点辩驳交锋，正是我们得享安全
【笔记：http://book.douban.com/people/mrhead/annotation/6401128/】
书籍名称：《批评官员的尺度》
基础信息：[美] 安东尼·刘易斯 / 2011 / 北京大学出版社
豆瓣评分：8.9/10
豆瓣链接：https://book.douban.com/subject/6401128/
读完时间：2012-07-10 10:05:31
我的评分：4.0/5.0
我的标签：#2012
免责声明：本页面所发布的笔记仅用于分享我在阅读过程中的摘录、总结和反思。内容大多为书中原文或书中观点的简要提炼，并不代表我个人的立场、意见或价值观。书中观点仅供参考，如需深入了解或采纳，请参考书籍的原始内容。
阅读笔记：
我国曾对一项原则作出过深远承诺，那就是：对公共事务的辨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开，它很可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄，甚至尖锐的攻击。在此背景下，我们考虑了本案涉及的问题。本案中的那则广告，抗议的是我们所处时代的主要公共议题，它显然有权得到宪法保护。
国家安全并非自由堡垒内的唯一价值。安全必须建立在自由体制的价值之上。为了人民的表达自由和知情权等更为重要的价值，政府必须容忍一个不断找茬的新闻界，一个顽固倔强的新闻界，一个无所不在的新闻界。
追惩表渎国的行为，恰恰贬损了令它的象征受到尊重，而且值得尊重的自由。
布伦南大法官代表多数方五位大法官撰写了判决意见。他说，焚烧国旗的举动，也是表达政治立场的一种沟通方式，并指出：“如果第一修正案存在一项基本原则，那就是，政府不能因为社会公众厌恶或反感某种总想，就禁止别人表达这种思想。