《技术的本质(经典版)》笔记

338.「相对于只将技术看作实现目的的手段,我们现在有了更直接的描述:技术是被捕捉到并被使用的现象,或者更准确地说,技术是那些被捕获并加以利用的现象的集合(a collection of phenomena)。从本质上看,技术是被捕获并加以利用的现象的集合,或者说,技术是对现象有目的的编程。基因是生物进化的基本单元,与此类似,我们可以把“现象”称为技术的“基因”。」


书籍名称:
《技术的本质(经典版)》
基础信息:[美]布莱恩·阿瑟(W.Brian Arthur) / 2018 / 浙江人民出版社
豆瓣评分:7.7/10
豆瓣链接:https://book.douban.com/subject/30234043/
读完时间:2022-02-22 21:01:15
我的评分:3.0/5.0
我的标签:#2022,微信读书
免责声明:本页面所发布的笔记仅用于分享我在阅读过程中的摘录、总结和反思。内容大多为书中原文或书中观点的简要提炼,并不代表我个人的立场、意见或价值观。书中观点仅供参考,如需深入了解或采纳,请参考书籍的原始内容。

 


阅读笔记:

技术的本质
布莱恩·阿瑟

◆ 前言 技术的追问

技术以及技术后果都持怀疑的态度。

◆ 第1章 问题

我们从一个用机器强化自然的时代(提高行动速度、节省体力、织补衣服)到达了一个用机器来模仿或替代(resemble)自然的时代(基因工程、人工智能、医疗器械身体植入)。

◆ 缺失了本质的技术

这里还没有一个关于技术如何形成的完整理论,没有关于创新由什么构成的深刻理解,没有关于技术进化的理论。还没有一整套总体原理,通过这些原理来给我们的研究主题提供一个逻辑框架,而这个逻辑框架又有助于填补上面所说的那些空白。
换句话说,我们缺失的是一个关于技术的理论——一门关于技术的“学”。

关于技术的理论之所以缺失,是因为:
• 技术一直处于科学的阴影之中。
• 那些认真思考技术的人大多数都是社会科学家和哲学家。

我们依稀觉得,既然我们已经创造了技术,我们就已经很了解它了。

◆ 技术的进化

“进化”这个词有两个一般性的含义:一个是某事物渐进的变化,就像芭蕾或者英国情歌的“演变”,我称这种进化为狭义的进化,或者更像“发展”(development);另一个含义是指,某类事物的所有对象联结在一起的过程,而其联结纽带也在于它们诞降(descent)自相同的先前对象的集合。这是进化的完整含义,也正是我所谓的进化(evolution)。

◆ 组合进化

如果完整意义上的进化存在于技术中,那么所有的技术,包括新技术,一定是脱胎于之前存在的技术。也就是说,它们一定连接于、繁殖于某种之前的技术。

◆ 第2章 组合与结构

,技术总是完成人类目的的一种手段。

严格说来,我们应称它们为技术体(bodies of technology)。但是由于用“技术”来指称“技术体”已经非常普遍,因此我将继续采用“技术”这一称谓。

◆ 技术的本质

相对于只将技术看作实现目的的手段,我们现在有了更直接的描述:技术是被捕捉到并被使用的现象,或者更准确地说,技术是那些被捕获并加以利用的现象的集合(a collection of phenomena)。

从本质上看,技术是被捕获并加以利用的现象的集合,或者说,技术是对现象有目的的编程。

基因是生物进化的基本单元,与此类似,我们可以把“现象”称为技术的“基因”。

◆ 技术与科学

过去许多技术(例如,动力飞行)的诞生都几乎与科学毫无关系。事实上,直到19世纪中期,技术才开始大规模地向科学进行“借贷”。科学之所以在这个时候链接到技术,不仅是因为它能对结果提供更多的洞见和更好的预测,还因为一些新的现象簇开始被揭示了,比如,电学和化学的现象簇,而就它们的规模或所处的世界而言,如果不借助科学的方法和仪器,人类就无法直接观察到。

科学也是目的性系统,它拥有技术的形式,或者至少可以说它是技术的堂兄弟。

新现象与新技术构成一个良性循环。新现象提供了发现新现象的新技术,或者说新技术发现了导致新技术的新现象。

◆ 域定

作电传操纵(fly-by-wire)

◆ 设计就如同语言表达

DNA操作的语法背后是核苷酸和与DNA一起工作的酶的内在特性。语法在很大程度上反映了我们对“特定域中自然是如何工作的”这个问题的理解。这种理解不仅是来自于理论[插图],也来自于经验积累:工作温度和压力参数、机器配置和工具的选用、过程计时、材料强度、集成件间的安全距离——无数的知识碎片组成了各种技艺的“烹饪术”。有时这种知识可以还原为拇指法则[插图](rules of thumb)。飞机设计界早就从多年的经验中知道:“成功的喷气飞机的引擎推力重量与加载的飞机之间的比重永远都大约介于0.2~0.3。”但更多时候,知识通常不能转化成这样的法则。在这方面,技术和艺术实际上没什么不同。正如巴黎蓝绶带烹饪(Cordon Bleu)[插图]不能简化为一套书面原理,专业电子设计也不能。无论是烹饪还是工程的语法,都不仅作为规则存在,还必须作为一套被认为是理所当然的潜经验(unspoken practices)存在,因为实践知识(practical knowing)可能没办法用语言进行充分的表达。语法由文化经验和应用技巧构成。如此一来,语法就不仅存在于使用者的头脑中,不仅出现在课本中,还存在于它们共享的文化中。它们出现时可能被当作规则,但是最终则会成为一种概念化的技术、一种思维的方式。

◆ 经济中的时间

电气化的现实技术(电机和发电机)出现于19世纪70年代,但是直到20世纪头20年,它们对工业的全面影响才被人们感受到。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注