论文评审意见生成器

步骤1: 粘贴评审意见

# 总评
## 1. 良好
该论文选题紧扣专业培养方向，具有较高的理论价值和一定的实用意义。学生能够运用所学的专业知识，深入分析问题，提出具有创新性的见解，显示了较强的专业能力。论文结构清晰、逻辑严谨，参考文献引用规范，语言表达准确，整体上符合学术规范，能够较好地完成本科毕业论文的要求。

## 2. 中等
该论文的选题符合专业培养方向，具有一定的理论意义和实用价值。学生在分析问题时运用了部分专业知识，但论证过程缺乏深度和创新，解决问题的能力尚有待提升。论文的逻辑性较为清晰，但结构稍显单一，参考文献引用不够严谨，语言表达方面存在部分细节不够准确。整体来说，论文完成度尚可，但还有改进空间。

## 3. 不及格
该论文选题较为浅显，理论意义或实用价值不足。学生在论文中对专业知识的运用不够充分，分析问题的深度不足，缺乏创新性，显示出较弱的专业能力。论文结构混乱，逻辑性不强，参考文献引用不规范，文字表达存在较多错误，无法达到本科毕业论文的基本要求。

# 封面
封面格式不正确，需要根据模板修改

# 摘要
摘要内容过少，没有有效覆盖文章中的研究内容和主要结论。应该把正文中的研究过程和主要结论做出说明。
英文摘要中不能有中文标点符号，中文摘要中不能有英文标点符号。英文标点符号后应该有空格。
中英文关键词应该一一对应

# 目录
缺少目录
目录缺少三级标题呈现
增加第二章 第二章标题为「相关概念及理论」
第二章标题建议修改为「相关概念及理论」
章节结构中，除了本章小结之外，不能只有一个下级标题。
目录混乱，有正文内容混入其中。
目录中不能包括目录
目录中存在字体不一致问题。

# 本章小结
第一章去掉本章小结。
第二章之后需要有本章小结

# 正文
研究背景内容太少。
相关概念内容太少，需要扩展其他概念。
正文部分参考文献缺少插入角标
存在多余的标点符号
正文中存在中英文符号混用情况，需要查证。
论文中存在大量语法、错别字问题以及排版问题，需要仔细改正。
正文中英文标点后面要加空格。
正文中排班格式不一致，存在字体字号行间距错误。
每章另起一页。
第二章内容太少
第三章内容太少
第三章应该为现状分析，内容需要重新梳理
第四章内容太少
第五章内容太少
正文中有多余空格。

# 综述及参考文献
## 形式问题
论文中部分参考文献没有标记序号，应标记上角标形如[1]。
英文作者名称缩略方式错误，英文作者在正文中只需要写姓氏，全文查证。
多个作者要用"和"，而不是et al. 英文作者信息混乱，需要查证。
国内外研究现状中，每段中的参考文献应该按照时间顺序从早到晚。
## 数量问题
国内外研究现状内容太少了，需要补充文献。
## 质量问题
参考文献存在造假问题，需要仔细查证
近三年参考文献太少，需要增加
国内外综述中缺少结构，内部应该分为若干（1）（2）（3）来分别论述。
国内外研究现状中的内容不是研究现状，而是发展现状

# 相关理论
相关理论部分只能提及论文中涉及到的理论，应把不相关理论剔除

# 图表格
表格样式混乱，需要重新仔细调整
图标应该有图表名，图名在下，表名在上。以章节号加序号表示，如图2.3 。
表格不能以图片形式插入
图形不能用拍摄、截图的图片，需要自己用Visio等工具绘制。

# 研究内容、研究意义
研究意义中，理论意义站不住脚，应当弱化，主要强调现实意义。
缺少研究内容介绍。
研究内容需要按照章节顺序介绍

# 研究方法
研究方法部分中的内容使用（1）（2）这种序号。
研究方法没有用到，如果没用到，要去除掉，换用本论文中实际使用的研究方法。

# 数据缺乏
第三章应补充大量图表、数据
论文中缺少数据，应该补充数据
问题的提出应该基于前文数据支撑，不能空泛地谈论问题

# 关于模型
SWOT 分析要绘制表格，目前内容不标准。
SWOT分析不属于基础理论
PEST分析不属于基础理论

# 关于对策建议
第五章优化建议部分过于宽泛普世， 应有针对性地提出，需结合实际情况

# 关于结论
结论内容不对，应先说明论文的主要研究内容，再逐条描述得到的结论，应能覆盖全文内容。

# 附录
附录中应该包含前文涉及到的调查问卷

# 参考文献列表
参考文献排版问题，存在中英文符号混用问题，需要按照目标重新编排
参考文献存在于正文无法对应的问题，需要排查
参考文献列表需要两端对齐
参考文献中 英文标点后面要加空格。
引用文献的标题和引用处的内容对不上

步骤2: 选择要包含的意见

其他建议

在下方输入框中添加的内容将作为"其他建议"部分添加到最终结果中

复制成功!